作者：J9旗舰厅·官方网站

　　日前，南京市秦淮区市场监管局对一路较着超出合理糊口消费需要的赞扬依法做出终止调整处置，赞扬人不服提起行政复议，复议机关经全面审查后依法维持。2025年10月，南京市秦淮区市场监管局收到一路赞扬。赞扬人姚某某反映，不合适《中华人平易近国食物平安法》相关，要求补偿丧失并查处。经系统查询，自全国12315平台成立以来，姚某某累计赞扬387次、举报353次。仅2025年一年，其正在南京市范畴内就赞扬124次、举报119次。尤为凸起的是，2025年10月12日至17日短短5日内，姚某某正在南京市就酒类产物提出赞扬17件，此中向秦淮区市场监管局赞扬8件，内容均为酒的配料表第一位或第二位“未展开标注”，取本案高度分歧。其赞扬文书呈现较着的格局化、专业化特征，表述同一，以至明白要求答答信中载明被赞扬人停业执照、同一社会信用代码、案号、公章及法律人员姓名等细节。秦淮区市场监管局经分析研判认为，姚某某短期内频频采办同类商品，就同类标签问题向多家运营者集中赞扬，其行为已较着超出合理糊口消费需要的范围，不属于法令的“消费者”，其赞扬目标具有取利特征，而非处理实正在的消费争议。据此，该局依法做出终止调处理定，并奉告赞扬人。姚某某不服该决定，向南京市秦淮区人平易近申请行政复议。复议机关经全面审查后认为，被申请人具有处置本次赞扬的权柄，法式；赞扬人的采办行为、赞扬频次、内容格局化程度等分析表示，较着异于通俗糊口消费需要采办的表示和逻辑；被申请人认定其不属于消费者权益范围，现实清晰，充实，合用法令准确。最终，复议机关依法做出行政复议决定，维持秦淮区市场监管局的终止调处理定。市场监管部分正在处置赞扬时，并非孤立对待单次赞扬，而是分析赞扬人的采办频次、赞扬总量、行为模式等要素进行全体研判，以通俗消费者的合理糊口消费需要为尺度区分措置，依法支撑消费者合理，不支撑超出合理糊口消费需要范畴的赞扬请求。行政法律机关既依法消费者权益，也依法出产运营者权益；既依法合理，也依律例范取利性赞扬行为。本案中，市场监管部分依法终止调整，既防止了行政资本被不妥挤占，也了公允有序的市场次序和营商。4月15日，新规明白，赞扬举当恪守法令律例，不得赞扬举报、操纵赞扬举报牟取不合理好处。对于采办商品的数量、次数、频次较着不合适一般消费习惯，以及统一赞扬人对统一运营者或同类问题短期大量赞扬等景象，市场监管部分能够依法认定为非糊口消费目标，不予受理或终止调整。这一轨制放置，为精准规制取利性赞扬行为供给了明白的根据。